Jag bor i Värmland. I ”skogen”, ”mitt i salladen”, i ”bushen”. I ett så kallat skogslän, i skogslandet Sverige.
De senaste 60 åren har själva ordet skog genomgått en gigantisk
omdefinition. Från att ha innefattat ett helt ekosystem har begreppet
krympts ned till den snäva betydelsen ”yta med träd”. Ungefär som att
man skulle säga att en öken kort och gott är en yta med sand, eller att
en sjö är en fördjupning i marken med vatten. En öken är visserligen
sand, men vi kallar inte grusgropar för småöknar. Nej, vi vet att ordet
innefattar så mycket mer; gles men ändå existerande vegetation av högst
speciella växter samt en hel uppsjö av lika specialanpassade djur. Inte
heller kallar man en vattencistern för en sjö. Man vill nog också ha ett
strandbryn med vass och säv, hur fisken slog i ytan eller rumpor av
bottenbetande änder …
Så de allra flesta förstår att man inte heller kan se på skogen som
enbart en trädbeklädd yta. En skog omfattar, förutom träden, mycelet i
marken (i ömsesidigt beroende med träden och de lägre örterna), stora
mängder ruttnande blad, barr och ved. Det innebär buskar, tusentals
större och mindre djur, miljoner fåglar och flera miljarder insekter.
Likafullt är det definitionen ”trädbeklädd yta” som får gälla för skog
idag. Från småskolan och framåt har vi fått lära oss att vi i Sverige
tar ut mindre ur skogen än den årliga tillväxten. Detta är lögn!
Situationen just nu: ekosystemet skog är i princip utraderat från
Sveriges yta. I utbyte har vi fått tall- och granplantager. Sanningen är
att vi inte alls har en skoglig tillväxt, utan snarare att vi i rasande
tempo byter ut hela det svenska inlandets ekosystem, skogen, mot
produktionsareal för fiber och virke. Jag bor i Värmland. Jag bor på ett
gigantiskt kalhygge där den ursprungliga naturtypen under 60 års tid
bytts ut mot plantager i olika tillväxtfaser. De sista små enklaverna av
verklig skog som ännu finns kvar, insprängda mellan de likåldriga
virkesåkrarna, faller just nu.
I ett större perspektiv vet vi alla – stadsbo såväl som landsbygdsbo –
att vi står inför väldiga, ja enorma, problem inom en ganska snar
framtid om ingenting görs för att bromsa klimatförändringen och
utarmningen av den biologiska mångfalden. Men en illavarslande håglöshet
har dessvärre börjat sprida sig bland de breda folklagren när det
kommer till dessa frågor:
”Vad kan vi egentligen göra? Ingen lyssnar ju ändå på mig. Jag är så liten och de krafter som agerar ute i världen är så stora.”
Denna uppgivenhet uppmuntras aktivt
av det faktum att våra politiker och medier verkar fullkomligt ovilliga
att beskriva någon annan verklighet än den storskaliga,
marknadsanpassade. Den enda lösningen på systemets kris är mer av samma
system! I ett sådant klimat är det inte konstigt om vi aldrig får höra
talas om sådana åtgärder som verkligen skulle kunna ha en bromsande
effekt på arternas utdöende och stigande globala temperaturer.
I Sveriges fall skulle den sannolikt mest effektiva åtgärden heta:
Skydda all äldre skog som återstår och inför hyggesfritt skogsbruk på
resten av arealen. Om vi som land verkligen vill göra något som har en
garanterat god effekt så är det detta. I princip ingen annan reform inom
det landområde vi som folk bestämmer över skulle kunna ha en så gynnsam
effekt för nästan allt levande. Skogen är inte bara hem för nästan alla
skandinaviska landlevande arter inom både flora och fauna, den binder
också upp gigantiska mängder koldioxid. Framförallt är det så att hyggen
och plantager hyser väldigt få av de arter vi vill skydda, och att
kalhuggen mark släpper ut kolossala mängder koldioxid i atmosfären.
Men, men … det är kanske inte så konstigt att detta (eller några
andra reformer som faktiskt skulle kunna ha effekt) sopas under mattan.
Man hör ju aldrig en sockerpillersförsäljare göra reklam för riktiga
mediciner heller.
Vad är det då som händer och sker på den politiska skogsfronten just
nu? Jo, regering och industri trixar så gott de kan med siffrorna för
skyddad skog (främst för att försöka få det att framstå som att landet
lever upp till de internationella avtal om 17-procentigt skydd som vi
skrivit på – Nagoya) så att allt ser ok ut på pappret.
Dessutom utnyttjar man folks relativa okunnighet i ämnet skogspolitik
och går ut med rena lögner där man påstår sig skjuta till ständigt
större summor till skydd, men allt man egentligen gör är att omfördela
pengar mellan skilda potter. Ett exempel på det: regeringen har under
snart två hela mandatperioder ständigt sänkt anslagen till skydd av skog
med höga naturvärden. Nu plötsligt säger man att man ska höja anslagen
till 2013. Detta skyltas som något stort och verkligen betydelsefullt.
Men då ska man ha klart för sig att man med denna höjning inte ens
kommer upp i de anslagsnivåer som fanns innan den borgerliga regeringen
först tillträdde.
Samtidigt anstränger man sig som tusan för att förhala alla de
åtgärder som forskare och miljörörelse krävt. Om man bara kan få härja
fritt i några år till så finns det nämligen inga äldre skogar kvar; all
produktiv skogsmark har blivit förvandlad till plantager – så då finns
det ju inget att tjafsa om längre.
Då har vi ”skog”, men inget skogsekosystem. Vi har trädbevuxna ytor, halvdöda.
Vänner av natur och riktiga skogar: Det är nu vi måste börja tjafsa på allvar!
- Johannes Söderqvist är debattör och styrelsemedlem i föreningen Skydda Skogen
***********
Artikeln publicerades i Tidningen Kulturen 14-11-12.
Visar inlägg med etikett skydda skogen. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett skydda skogen. Visa alla inlägg
onsdag 14 november 2012
fredag 2 november 2012
--Skogsindustrierna bluffar om skyddad skog---
Det svenska branschorganet Skogsindustrierna där bl.a. skogsbolagen
Sveaskog, Bergvik skog (Stora Enso), SCA och Holmen skog ingår, har
publicerat en webbsida på engelska och svenska: skyddadskog.se,
med en karta över vad de vill hävda är skyddad skog. Där görs gällande
att så mycket som 25 procent (!) av den svenska skogen är skyddad och
att det svenska skogsbruket är miljömässigt hållbart. Föreningen Skydda
Skogen har granskat både kartan och de siffror som publicerats och
konstaterar att kampanjen är en stor bluff.
Skogsdebatten i Sverige handlar inte minst om hur mycket produktiv
artrik skogsmark som är skyddad och hur mycket som behöver skyddas för
att vi ska nå det svenska miljömålet att alla naturligt förekommande
arter ska kunna leva vidare i livskraftiga bestånd. Vidare har Sverige
häromåret undertecknat ett avtal i Nagoya, Japan där vi lovar att skydda
minst 17 procent av skogen till år 2020. Ledande forskare varnar för
att Sverige är långt ifrån att nå målen, medan det ligger i
Skogsindustriernas intresse att så mycket som möjligt av den produktiva
skogsmarken är tillgänglig för skogsbruk. Det är därför industrin
publicerat de starkt överdrivna siffrorna, menar föreningen Skydda
Skogen.
- Skogsindustrierna hävdar att vi redan skyddar för mycket. Men
enligt officiell statistik är mindre än 4 procent av den produktiva
skogsmarken i landet formellt skyddad undan exploatering. Nedom den
fjällnära skogen är siffran så låg som 1,6 procent, säger Viktor Säfve,
ordförande i föreningen Skydda Skogen.
Föreningen Skydda Skogens granskningar av Skogsindustriernas
kampanj "skyddad skog" visar att stora delar av det formella skyddet på
kartan består av kala fjäll, och att allt från golfbanor, sjöar,
bergtäkter och naturreservat som saknar skydd från skogsbruk, finns
inritade som skyddad skog.
- Jag har på föreningens uppdrag granskat en lång rad av de områden
som Skogsindustrierna hävdar är skyddad skog och kan konstatera att så
inte är fallet i en betydande andel av dessa. Det här är ett uppenbart
försök att vilseleda politiker och industrins kunder om det egentliga
tillståndet i skogen, säger Björn Olin, Skydda Skogen.
Föreningen Skydda Skogen ifrågasätter också att Skogsindustrierna redovisar frivilligt avsatta skogsområden som skyddad skog.
- Vi är starkt kritiska till att s.k. frivilliga avsättningar finns
med i någon statistik över skyddad skog, eftersom sådana idag saknar
långsiktigt skydd, inte är markerade i fält, inte heller
kvalitetsgranskade av oberoende experter. Och framför allt att de när
som helst kan avverkas om ägaren så vill, eller om marken byter ägare,
säger Viktor Säfve, Skydda Skogen. Det är bra att en större del av
avsättningarna nu finns på kartor, men om bolagen verkligen menar allvar
med dessa avsättningar borde de självklart ge dem ett långsiktigt
skydd. Många privata markägares avsättningar, som skogsindustrierna
räknar som skyddad skog, finns inte dokumenterade någonstans.
Skogsindustrierna räknar vidare lågproduktiva myrar, hällmarker och fjällskogar som idag saknar områdesskydd, som skyddad skog.
- Mer än hälften av det som Skogsindustrierna räknar in i sina 25 %
består av impediment utan områdesskydd. Dels är deras siffror
inkorrekta, dels är siffran över hur stora obrukbara arealer som inte
brukas ganska irrelevant. Mer än 90 procent av alla rödlistade
skogslevande arter i Sverige finns ju i den produktiva skogen, säger
Viktor Säfve.
Läs mer på vår webbsida:
http://protecttheforest.se/sv/
Ladda hem bildexempel från Skydda Skogens stickprovsundersökning av Skogsindustriernas webbsida Skyddadskog.se här:
http://www.protecttheforest.
Kontaktpersoner:
Viktor Säfve, ordförande, Skydda Skogen - telefon: 076-1148811, viktor.safve@skyddaskogen.se
Björn Olin, ledamot, Skydda Skogen - telefon: 073-3342952
*************************
Den här texten är ett pressmeddelande från föreningen Skydda Skogen, som jag (Johannes Söderqvist) är medlem och styrelseledamot i.
Viktor Säfve, ordförande, Skydda Skogen - telefon: 076-1148811, viktor.safve@skyddaskogen.se
Björn Olin, ledamot, Skydda Skogen - telefon: 073-3342952
*************************
Den här texten är ett pressmeddelande från föreningen Skydda Skogen, som jag (Johannes Söderqvist) är medlem och styrelseledamot i.
torsdag 4 oktober 2012
Skogsbolagens lögner - i bild och text.
Till alla er nytillkomna i skogsdebatten. Här är en liten snabbintroduktion till hur det svenska skogsmissbruket fungerar. Bara följ länken och klicka igång filmen.
Sanningen i skogen.
//Johannes
Sanningen i skogen.
//Johannes
tisdag 25 september 2012
Skogen i radio - II
Här finns nu en lista över alla program som tagit eller tar upp skogsfrågan, förra veckan och den här veckan:
http://sverigesradio.se/sida/
Mvh:
Johannes
http://sverigesradio.se/sida/
Mvh:
Johannes
måndag 24 september 2012
Skogen i radio och tidningar
Dags för lite skogsnytt, det var alldeles för länge sedan jag gjorde en sådan uppdatering här på bloggen.
Här kan ni lyssna på min älskade vän Maria Westerberg i två radioinslag från förra veckan.
http://sverigesradio.se/sida/
http://sverigesradio.se/sida/
Och här kan ni läsa en artikel av min kompis, forskaren Stig-Olof Holm, i Västerbottenskuriren.
http://www.vk.se/704888/skogsvardslagen-maste-justeras
Mvh:
Johannes
Här kan ni lyssna på min älskade vän Maria Westerberg i två radioinslag från förra veckan.
http://sverigesradio.se/sida/
http://sverigesradio.se/sida/
Och här kan ni läsa en artikel av min kompis, forskaren Stig-Olof Holm, i Västerbottenskuriren.
http://www.vk.se/704888/skogsvardslagen-maste-justeras
Mvh:
Johannes
tisdag 17 juli 2012
Skogsnytt
Här kommer den ännu så länge kompletta listan över den pressuppmärksamhet som Skogsfestivalen 2012 lyckades skapa.
http://www.svt.se/nyheter/
Och så lite om skogsgödsling:
tisdag 3 juli 2012
IKEAs fula namn dras rätteligen i smutsen
Ja, nu jäklar: Här kan du se mer om Aljazeeras rapportering om hur illa IKEA beter sig i Ryssland.
Jag säger bara det, att utan den lilla ideella, svenska föreningen Skydda Skogen hade det här aldrig blivit en världsstory.
:-)
//J.
Jag säger bara det, att utan den lilla ideella, svenska föreningen Skydda Skogen hade det här aldrig blivit en världsstory.
:-)
//J.
fredag 15 juni 2012
Skogsmaffians debattörer talar i egen sak
Skydda Skogen svarar på tillväxtforskarnas kritik mot Zaremba;
vem kan ärligt mena att skog trivs bäst med att bli förstörd med jämna
intervaller? Baggböleriet drabbar de små skogsbönderna än idag.
15 skogsforskare drar ut i kriget mot naturvården, och deras främsta mål just nu är journalisten Maciej Zaremba, som på ett utmärkt sätt belyst situationen i den svenska skogen, situationen för oss som bor i Värmland, Dalarna, Jämtland osv. Jag skulle inte vilja kalla dessa personer för i första hand skogsforskare. Thomas Lundmark & co är i första hand produktionsforskare (i förlängningen; tillväxtforskare), vilket väl också framgår med all önskvärd tydlighet av deras egen text. Flera av artikelförfattarna är personer som ägnat sitt yrkesliv åt att forska och plädera för kalhuggning, markberedning, plantering, gallring och gödsling av virkesåkrar. Ordet skog definierar – åtminstone enligt mig – ett levande ekosystem med stor artrikedom, inte fiberproducerande barrträdsplantager.
Artikelförfattarna skriver att skogen är en i stort sett evig resurs, och menar att om man bara brukar den enligt deras modell så kommer den att räcka för evigt. Så märkligt då att avskogningen i världen, både i det nordliga skogsbältet och i regnskogsområdet hela tiden ökar. Detta trots att kalhyggesbruket tydligen besitter den magiska förmågan att skapa mer skog samtidigt som man hugger ner den. Vilket sammanträffande att 1800 skogslevande arter i Sverige glider på det sluttande planet från missgynnade till utrotningshotade - ja, för det måste ju vara ett sammanträffande eftersom avskaffandet av de skogar dessa arter är knutna till tydligen inte har någonting att göra med deras gradvisa försvinnande. Så konstigt att skogsbönderna här i sydvästra Värmland där jag bor i början av 1800-talet hade skiften med ek, rönn, ask, asp, al, hägg, oxel, sälg, lönn, björk, tall och gran (en mångfald som idag skulle kunna ha renderat dem mycket bättre inkomster) men idag står deras barnbarnsbarn med fiberåkrar (som lönar sig dåligt att avverka). Hur kan allt detta komma sig?
Här är lite kompletterande fakta: 40 miljöorganisationer, 200 forskare och tusentals privatpersoner har i ett upprop (startat av föreningen Skydda skogen) riktat till riksdag och regering pekat på de stora bristerna i dagens skogsskötsel och föreslagit en rad ändringar. Här menar man istället att skogsbruket är det största hotet mot det skogliga ekosystemet, att förlusten av ursprungliga livsmiljöer utgör den enskilt största anledningen till den globala förlusten av biologisk mångfald.
Ja, man får faktiskt lov att vara riktigt dum om man på allvar tror att skog trivs bäst med att bli förstörd med jämna intervaller. Men är då den ”skogsmaffia” som Zaremba talar om så dum? Nej, naturligtvis inte. USA är ett oljeland, Sverige ett skogsland. Jänkarna vill borra olja runt Nordpolen, vi vill hugga så mycket skog som möjligt. Det är inte konstigare än så. Det är därför Skogsstyrelsens lokalavdelningar ofta delar byggnader med ortens skogsbolagskontor. Det är därför skogsbönderna i alla tider blivit (och fortfarande blir) lurade. Det är därför vi i Sverige har forskare och institutioner vars främsta uppgift är att förse den inhemska industrin med råvara. Det är därför man bedriver så intensiv forskning på om det nog inte trots allt kan vara bra för ett skogsystem att bli utplånat med 60-90 års mellanrum.
Johannes Söderqvist
(Denna text var ett artikelsvar på de forskare som för någon tid sedan gick till attack mot Maciej Zaremba i DN.)
15 skogsforskare drar ut i kriget mot naturvården, och deras främsta mål just nu är journalisten Maciej Zaremba, som på ett utmärkt sätt belyst situationen i den svenska skogen, situationen för oss som bor i Värmland, Dalarna, Jämtland osv. Jag skulle inte vilja kalla dessa personer för i första hand skogsforskare. Thomas Lundmark & co är i första hand produktionsforskare (i förlängningen; tillväxtforskare), vilket väl också framgår med all önskvärd tydlighet av deras egen text. Flera av artikelförfattarna är personer som ägnat sitt yrkesliv åt att forska och plädera för kalhuggning, markberedning, plantering, gallring och gödsling av virkesåkrar. Ordet skog definierar – åtminstone enligt mig – ett levande ekosystem med stor artrikedom, inte fiberproducerande barrträdsplantager.
Artikelförfattarna skriver att skogen är en i stort sett evig resurs, och menar att om man bara brukar den enligt deras modell så kommer den att räcka för evigt. Så märkligt då att avskogningen i världen, både i det nordliga skogsbältet och i regnskogsområdet hela tiden ökar. Detta trots att kalhyggesbruket tydligen besitter den magiska förmågan att skapa mer skog samtidigt som man hugger ner den. Vilket sammanträffande att 1800 skogslevande arter i Sverige glider på det sluttande planet från missgynnade till utrotningshotade - ja, för det måste ju vara ett sammanträffande eftersom avskaffandet av de skogar dessa arter är knutna till tydligen inte har någonting att göra med deras gradvisa försvinnande. Så konstigt att skogsbönderna här i sydvästra Värmland där jag bor i början av 1800-talet hade skiften med ek, rönn, ask, asp, al, hägg, oxel, sälg, lönn, björk, tall och gran (en mångfald som idag skulle kunna ha renderat dem mycket bättre inkomster) men idag står deras barnbarnsbarn med fiberåkrar (som lönar sig dåligt att avverka). Hur kan allt detta komma sig?
Här är lite kompletterande fakta: 40 miljöorganisationer, 200 forskare och tusentals privatpersoner har i ett upprop (startat av föreningen Skydda skogen) riktat till riksdag och regering pekat på de stora bristerna i dagens skogsskötsel och föreslagit en rad ändringar. Här menar man istället att skogsbruket är det största hotet mot det skogliga ekosystemet, att förlusten av ursprungliga livsmiljöer utgör den enskilt största anledningen till den globala förlusten av biologisk mångfald.
Ja, man får faktiskt lov att vara riktigt dum om man på allvar tror att skog trivs bäst med att bli förstörd med jämna intervaller. Men är då den ”skogsmaffia” som Zaremba talar om så dum? Nej, naturligtvis inte. USA är ett oljeland, Sverige ett skogsland. Jänkarna vill borra olja runt Nordpolen, vi vill hugga så mycket skog som möjligt. Det är inte konstigare än så. Det är därför Skogsstyrelsens lokalavdelningar ofta delar byggnader med ortens skogsbolagskontor. Det är därför skogsbönderna i alla tider blivit (och fortfarande blir) lurade. Det är därför vi i Sverige har forskare och institutioner vars främsta uppgift är att förse den inhemska industrin med råvara. Det är därför man bedriver så intensiv forskning på om det nog inte trots allt kan vara bra för ett skogsystem att bli utplånat med 60-90 års mellanrum.
Johannes Söderqvist
(Denna text var ett artikelsvar på de forskare som för någon tid sedan gick till attack mot Maciej Zaremba i DN.)
tisdag 12 juni 2012
Skogsbolagens smutsiga knep
På 70-talet utplånade skogsbolagen en del aktivistföreningar genom att enskilda bolagsanställda gick med i föreningarna i stort antal och sedan röstade för nedläggning. Idag verkar bolagen på liknande sätt. Skydda skogen heter den kritiska, icke vinstdrivande, föreningen som under flera år försökt få upp skövlingen på agendan. Deras hemsida heter kort och gott skyddaskogen.se. Men nu har skogsindustrierna startat en sida som heter skyddadskog.se.
Att i princip allting som påstås på denna hemsida är lögn har varit känt inom aktivist- och forskarkretsar, ända sedan den först dök upp. Men vad spelar det för roll när vanligt folk inte vet vad som är upp och ner. Men nu har i alla fall Expressen svarat på dumheterna.
//J.
Att i princip allting som påstås på denna hemsida är lögn har varit känt inom aktivist- och forskarkretsar, ända sedan den först dök upp. Men vad spelar det för roll när vanligt folk inte vet vad som är upp och ner. Men nu har i alla fall Expressen svarat på dumheterna.
//J.
torsdag 31 maj 2012
Debatten om den svenska skogen
Ja, den fortsätter - skogsdebatten.
Först ut idag är detta: Svar på tal på det idiotiska påståendet att kalhyggen är bra för miljön och klimatet. Fyra professorer och en doktorand vilka specialiserat sig på kolets kretslopp och klimat går ut mot detta imbecilla argument för miljöförstöring i DN.
Sedan har vi ju IKEA-debatten också. Möbelkolossen avverkar som bekant urskog i Ryska Karelen. Om Du vill vara med och påverka, om så bara i det lilla (men snabbt avklarade), så föreslår jag att Du skriver på det här uppropet som vänder sig mot IKEA:s och dess dotterbolag Swedwoods smutsiga aktiviteter.
Och så; alla ni som redan skrivit på uppropet mot IKEA. En hel del av er har fått ett svarsbrev från företagets skogschef Anders Hildeman i vilket alla möjliga konstiga påståenden påstås. Bland annat säger han att 56% av Karelens skogar redan är formellt skyddade, (medan det i verkligheten handlar om ca: 3%). Dessa påståenden tillbakavisas i den här texten i vilken den svenska föreningen Skydda skogen låter en rysk doktor i skogsekologi, Alexander Markovsky, komma till tals.
Mvh:
Johannes
Först ut idag är detta: Svar på tal på det idiotiska påståendet att kalhyggen är bra för miljön och klimatet. Fyra professorer och en doktorand vilka specialiserat sig på kolets kretslopp och klimat går ut mot detta imbecilla argument för miljöförstöring i DN.
Sedan har vi ju IKEA-debatten också. Möbelkolossen avverkar som bekant urskog i Ryska Karelen. Om Du vill vara med och påverka, om så bara i det lilla (men snabbt avklarade), så föreslår jag att Du skriver på det här uppropet som vänder sig mot IKEA:s och dess dotterbolag Swedwoods smutsiga aktiviteter.
Och så; alla ni som redan skrivit på uppropet mot IKEA. En hel del av er har fått ett svarsbrev från företagets skogschef Anders Hildeman i vilket alla möjliga konstiga påståenden påstås. Bland annat säger han att 56% av Karelens skogar redan är formellt skyddade, (medan det i verkligheten handlar om ca: 3%). Dessa påståenden tillbakavisas i den här texten i vilken den svenska föreningen Skydda skogen låter en rysk doktor i skogsekologi, Alexander Markovsky, komma till tals.
Mvh:
Johannes
Det svenska skogsmissbruket i the Guardian
Det är min fina, fina förening det. Lilla, lilla Skydda skogen, som lyckas påverka stora IKEA. Här är vi i the Guardian.
Mvh:
Johannes
Mvh:
Johannes
söndag 29 april 2012
Lyckade aktioner mot IKEA
Tack alla ni som idag medverkade i aktionen mot IKEA.
Runt om i hela landet har det hållits manifestationer mot hur detta jätteföretag hugger urskog i Ryssland.
I Karlstad, där undertecknad själv deltog, gick det hela mycket lugnt till: Vi bjöd förbipasserande på kaffe och bulle, snackade med pressen och delade ut foldrar. IKEA bjöd förstås in oss på det obligatoriska "dialogmötet" som företag av den här sorten alltid anordnar för att det ska verka som att de lyssnar.
Undrar hur många dialogmöten de haft med befolkningen i Ryska Karelen, med arterna som de utplånar eller med de tyska politiska fångar som under DDR-tiden blev satta att bygga möbler åt dem (mer om detta i nästa veckas Uppdrag granskning)?
Som sagt; tack alla fina, fina aktivister som medverkade idag, ni är underbara.
//J.
PS: Skydda skogen regerar.
Runt om i hela landet har det hållits manifestationer mot hur detta jätteföretag hugger urskog i Ryssland.
I Karlstad, där undertecknad själv deltog, gick det hela mycket lugnt till: Vi bjöd förbipasserande på kaffe och bulle, snackade med pressen och delade ut foldrar. IKEA bjöd förstås in oss på det obligatoriska "dialogmötet" som företag av den här sorten alltid anordnar för att det ska verka som att de lyssnar.
Undrar hur många dialogmöten de haft med befolkningen i Ryska Karelen, med arterna som de utplånar eller med de tyska politiska fångar som under DDR-tiden blev satta att bygga möbler åt dem (mer om detta i nästa veckas Uppdrag granskning)?
Som sagt; tack alla fina, fina aktivister som medverkade idag, ni är underbara.
//J.
PS: Skydda skogen regerar.
fredag 27 april 2012
Ikea i medierna
Jag brukar ju tjôta här på bloggen om hur fantastisk föreningen Skydda skogen är; att de kan få stora saker att hända med ytterst små medel. Föreningen driver flera olika kampanjer samt fältarbete och allmän opinion, men mest uppmärksammat just nu måste vara avslöjandet av IKEAs urskogsavverkningar i Karelen, Ryssland. Här nedan följer en lista över all den dåliga publicitet IKEA fått i medierna de senaste dagarna.
Betänk då att detta bara är EN av Skydda skogens kampanjer. Vi utför så mycket mer arbete än enbart detta.
Din hjälp (om så enbart i form av stödmedlemskap) behövs desperat mycket. Idag består föreningens inre aktiva kärna av ca: 15 personer. Tänk om vi blev bara några fler, vad skulle vi inte kunna göra då.
Mvh:
Johannes
http://www.svd.se/naringsliv/
http://www.tv4.se/1.2621466/
http://www.dn.se/ekonomi/ikea-
http://www.folkbladet.se/
http://nyheter24.se/nyheter/
http://www.nsd.se/nyheter/
http://www.sydsvenskan.se/
http://nyheter.se.msn.com/
http://www.kuriren.nu/nyheter/
http://www.gp.se/nyheter/
http://www.skanskan.se/
http://www.dagen.se/dagen/
http://www.vk.se/620718/ikea-
http://www.helagotland.se/
www.essingen.com
Internationella medier:
Betänk då att detta bara är EN av Skydda skogens kampanjer. Vi utför så mycket mer arbete än enbart detta.
Din hjälp (om så enbart i form av stödmedlemskap) behövs desperat mycket. Idag består föreningens inre aktiva kärna av ca: 15 personer. Tänk om vi blev bara några fler, vad skulle vi inte kunna göra då.
Mvh:
Johannes
http://www.svd.se/naringsliv/
http://www.tv4.se/1.2621466/
http://www.dn.se/ekonomi/ikea-
http://www.folkbladet.se/
http://nyheter24.se/nyheter/
http://www.nsd.se/nyheter/
http://www.sydsvenskan.se/
http://nyheter.se.msn.com/
http://www.kuriren.nu/nyheter/
http://www.gp.se/nyheter/
http://www.skanskan.se/
http://www.dagen.se/dagen/
http://www.vk.se/620718/ikea-
http://www.helagotland.se/
www.essingen.com
Internationella medier:
-
http://www.scoop.co.nz/
stories/WO1204/S00502/ikea- cuts-down-old-growth-forest- protest-launched-today.htm -
http://legalnews.findlaw.com/
article/0d2Gc5Qf7O0De?q= Forestry -
http://havehest.wordpress.com/
2012/04/26/major-swedish- crime-ikea-cuts-down-old- growth-forest/ -
http://article.wn.com/view/
2012/04/26/IKEA_cuts_down_ oldgrowth_forest_protest_ launched_today/ -
http://www.allvoices.com/news/
12020906-ikea-cuts-down- oldgrowth-forest-protest- launched-today -
http://www.i4u.com/2012/04/
ikea-cuts-protest-launched- today-old-growth-down-forest -
http://www.anhourago.co.nz/
show.aspx?l=96399223&d=507 -
http://greenpressa.ru/forest/
1415/ -
http://lesvesti.ru/news/main/
2689/ -
http://ecoportal.su/news.php?
id=61448 -
http://vesti.karelia.ru/news/
main/6700/ -
http://forest-karelia.ru/?id=
233 -
http://stolica.onego.ru/news/
180806.html
torsdag 5 april 2012
Skydda skogen - Sveriges mest fantastiska förening
Jag är sedan flera år medlem i en av Sveriges mest fantastiska (om inte den mest fantastiska) föreningar, nämligen Skydda skogen. Vi jobbar med att rädda det som räddas kan av de få spillror av äldre svensk skog som finns kvar. För sanningen om situationen med den svenska skogen går helt på tvärs mot den allmänna bilden. Vårt land tillhör de sämsta i världen när det kommer till skydd av skog. Forskare har länge varnat för att vi håller på att hugga oss ner på en nivå under vad som är gångbart för den biologiska mångfalden, men från statens och industrins sida är det tyst - bortsett från avverkningsmullret.
En vanlig svensk missuppfattning är att vår typ av skog, till skillnad från regnskogarna, växer tillbaka efter att den kalavverkats och att allt därför är under kontroll här i landet, då man ju planterar nya granar eller tallar efter varje svenskt hygge. Detta är fel! Vad som i själva verket händer är att vi ser en ständig avskogning, samtidigt som vi har en väldig tillväxt på just gran och tall. Det är samma mönster som vi sett så ofta förr i historien; skogar faller för att bereda mark åt åkrar. Enda skillnaden är att på de moderna svenska åkrarna växer virke, istället för korn.
De lavar, svampar, mossor, insekter, kräldjur, fåglar, rovdjur och betande djur som är knutna till de gamla skogarna får det svårare och svårare. 2100 arter är idag hotade eller starkt missgynnade i det svenska skogsekosystemet (och forskare har varnat för att detta antal på sikt kan utökas till närmare 5000 om inget görs för att hindra rovdriften).
Det heter ju att man ska hålla rent på sin egen förstukvist innan man börjar baktala grannen, så kanske borde vi svenskar kräva förändring i det svenska skogs(miss)bruket innan vi kritiserar hur man gör på andra håll i världen. Om inte annat så skulle nog vår kritik ljuda starkare om vi levde som vi lärde.
Föreningen Skydda skogen är landets enda organisation som enbart driver skogsfrågan. Vi bedriver såväl framgångsrikt opinion som att vi handfast åker ut och får till ett skydd av en akut hotad skog. Föreningen lever på oerhört små medel - delvis på grund av att vi vägrar att ta emot sponsring från företag som ens kan ha en avlägsen koppling till skogsindustrin, eller som kräver någon form av motprestation. Allt för att kunna vara fria och äkta.
Det är helt fantastiskt vilka stordåd denna lilla förening åstadkommer med varenda krona som vi får in.
Som medlem ger du en röst åt gammelskogen och dess hotade växter och djur och bidrar till att ge föreningens verksamhet styrka. Du får rullande information om situationen för den svenska skogen. Du inbjuds även att delta i vårt kampanjarbete och till inventeringar, exkursioner, kurser och evenemang. Ditt stöd är oerhört viktigt, en förutsättning för att vi ska kunna få kraft att påverka beslutsfattare att skydda mer skog och skogsnäringen att förändra skogsbruket i en mer naturnära och miljövänlig riktning.
För att bli medlem sätter du in minst 100 kr på följande PG och skriver namn, adress och e-postadress.
Plusgiro: 504609-9
Vill du skänka en gåva till Skydda Skogen, skriv att beloppet avser en "gåva".
Om du har fler frågor om Skydda skogen, om skogen eller industrin kan du bara kontakta mig: angbraten1{att}gmail.com
Mvh:
Johannes
En vanlig svensk missuppfattning är att vår typ av skog, till skillnad från regnskogarna, växer tillbaka efter att den kalavverkats och att allt därför är under kontroll här i landet, då man ju planterar nya granar eller tallar efter varje svenskt hygge. Detta är fel! Vad som i själva verket händer är att vi ser en ständig avskogning, samtidigt som vi har en väldig tillväxt på just gran och tall. Det är samma mönster som vi sett så ofta förr i historien; skogar faller för att bereda mark åt åkrar. Enda skillnaden är att på de moderna svenska åkrarna växer virke, istället för korn.
De lavar, svampar, mossor, insekter, kräldjur, fåglar, rovdjur och betande djur som är knutna till de gamla skogarna får det svårare och svårare. 2100 arter är idag hotade eller starkt missgynnade i det svenska skogsekosystemet (och forskare har varnat för att detta antal på sikt kan utökas till närmare 5000 om inget görs för att hindra rovdriften).
Det heter ju att man ska hålla rent på sin egen förstukvist innan man börjar baktala grannen, så kanske borde vi svenskar kräva förändring i det svenska skogs(miss)bruket innan vi kritiserar hur man gör på andra håll i världen. Om inte annat så skulle nog vår kritik ljuda starkare om vi levde som vi lärde.
Föreningen Skydda skogen är landets enda organisation som enbart driver skogsfrågan. Vi bedriver såväl framgångsrikt opinion som att vi handfast åker ut och får till ett skydd av en akut hotad skog. Föreningen lever på oerhört små medel - delvis på grund av att vi vägrar att ta emot sponsring från företag som ens kan ha en avlägsen koppling till skogsindustrin, eller som kräver någon form av motprestation. Allt för att kunna vara fria och äkta.
Det är helt fantastiskt vilka stordåd denna lilla förening åstadkommer med varenda krona som vi får in.
Som medlem ger du en röst åt gammelskogen och dess hotade växter och djur och bidrar till att ge föreningens verksamhet styrka. Du får rullande information om situationen för den svenska skogen. Du inbjuds även att delta i vårt kampanjarbete och till inventeringar, exkursioner, kurser och evenemang. Ditt stöd är oerhört viktigt, en förutsättning för att vi ska kunna få kraft att påverka beslutsfattare att skydda mer skog och skogsnäringen att förändra skogsbruket i en mer naturnära och miljövänlig riktning.
För att bli medlem sätter du in minst 100 kr på följande PG och skriver namn, adress och e-postadress.
Plusgiro: 504609-9
Vill du skänka en gåva till Skydda Skogen, skriv att beloppet avser en "gåva".
Om du har fler frågor om Skydda skogen, om skogen eller industrin kan du bara kontakta mig: angbraten1{att}gmail.com
Mvh:
Johannes
måndag 9 januari 2012
onsdag 4 januari 2012
Svenska skogsbruket får kritik i National Geographic
Föreningen Skydda Skogen som jag är medlem i omnämns och det svenska skogsmissbruket får kritik i den här texten hos National Geographic.
Mvh:
Johannes
Mvh:
Johannes
torsdag 15 december 2011
Julklappstips -rädda skog
Från en redan katastrofalt låg nivå fortsätter arealen gammelskog i Sverige att minska. För varje dag tar skogsmaskinerna ytterligare en tugga av den sista spillran. Ornitologer vittnar om att det har blivit märkbart tystare i skogen under de senaste åren. ArtDatabankens rödlista visar att många fåglar minskar i antal. Det gör även många andra arter av skogslevande djur och växter.
Föreningen Skydda Skogen sprider kunskap, skapar opinion och uppmanar till engagemang för våra sista gammelskogar. Föreningen har små ekonomiska resurser och drivs ideellt. Ett ekonomiskt bidrag är därför mycket betydelsefullt. Skänk en julgåva eller ge bort ett medlemskap. Ditt bidrag gör skillnad!
Att bli medlem i Skydda Skogen kostar minst 100 kronor. Plusgiro: 504609-9
Mer information hittar du här.
Föreningen Skydda Skogen sprider kunskap, skapar opinion och uppmanar till engagemang för våra sista gammelskogar. Föreningen har små ekonomiska resurser och drivs ideellt. Ett ekonomiskt bidrag är därför mycket betydelsefullt. Skänk en julgåva eller ge bort ett medlemskap. Ditt bidrag gör skillnad!
Att bli medlem i Skydda Skogen kostar minst 100 kronor. Plusgiro: 504609-9
Mer information hittar du här.
onsdag 14 december 2011
En film om det svenska skogs(miss)bruket.
En bra liten film om det svenska skogs(miss)bruket, producerad av ryska organisationen SPOK. Den är på engelska.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)