Jaha kära vänner. Julen är i princip här- Konsumtionen slår - som vanligt - alla tidigare rekord.
Samtidigt är oljepriset uppe och nosar på 95 USD fatet. I det här fallet kan det höga priset till viss del bero på en något onormalt stor efterfrågan på olja, då vi under själva julruschen naturligtvis förbrukar mer energi än vanligt. Kylan gör självfallet sitt till. Helt säkert att detta är hela förklaringen till det höga priset är det dock inte då en del analytiker talat om rädslan som finns på finansmarknaden att råoljefaten snart kan kosta över 100 USD.
Egentligen borde vi använda oss av termen energi mycket mer i energidebatten. Alltför ofta hör vi folk snacka om oljan. att den snart kommer bli för dyr att använda, och i nästa andetag pratas det om de alternativa energier som ska ersätta den. Som de flesta nu kanske börjar förstå så finns det för det första ingenting som kan ersätta oljan (*Fotnot 1), och för det andra... borde vi inte istället för att dribbla hit och dit med siffror om råolja, etanol, biogas, el etc. - som om de vore skilda begrepp inom samhällsramen - börja tala om exakt hur mycket energi vi som grupp gör av med?
Energi är energi är energi, och när oljan blir för dyr så kommer vi kort och gott att uppleva ett bortfall i vår nettotillförsel av energi. Ja detta märks redan. Just nu importerar faktiskt Sverige mer el än någonsin, trots att kärnkraftsindustrin kör på för fullt. Vad kan detta bero på?
Se det såhär: Vårt samhälle behöver en väldig massa olja, gas, etanol, biobränslen, ved, sol, vind, vatten och kärnkraft för att fungera på det sätt som det nu gör. Allt detta är olika energislag. De lämpar sig olika bra till olika användningsområden, men grovt räknat kan man både värma hus och förflytta sig med dem alla som bränslekälla. Om en av dessa, oljan (som är den enskilt viktigaste och dessutom oersättlig), försvinner, ja då kommer vi att uppleva en nettominskning hur mycket vi än vänder och vrider på problemet.
Lite mindre julskinka - eller kanske ingen.
Massor med julskinka - men sen inget kött på ett halvår.
Bara julskinka - och ett i övrigt vegetariskt och lokalproducerat julbord.
Kan man nöja sig med ETT julbord per år?
Finns det kanske rentav något bättre, godare och energismartare alternativ???
Det finns ENKLA mått och steg att ta varenda dag.
//J.
FOTNOT:
1: Helmfrid: Globala Utmaningar 2009. Enligt denna rapport kan vi med biobränslen o. likn. idag bara ersätta ca: 8% av all den energi vi använder inom fordonssektorn. Detta förutsätter dessutom också att alla - hypotetiskt - avstår från att äta så att ALL mark kan användas till energiproduktion.
torsdag 23 december 2010
tisdag 7 december 2010
Carlgren jobbar åt industrin.
Miljöministern Andreas Carlgren reser till Cancun med ruttet mjöl i påsen. Sverige beter sig som vilken annan imperialistisk skitnation som helst.
En av miljöministerns målsättningar i Cancun är att förhandla fram undantag för den svenska skogsindustrin, något som inte bara är dåligt för vårt rykte och för klimatet, nej det är också ett praktexempel på sådan farlig verksamhet som får den här sortens förhandlingar att braka samman. Varför ska USA och Kina, eller varför inte alla världens riktigt fattiga länder dra ner på sina utsläpp eller minska sin globala påverkan
när ett av de fem länder i världen med den högsta levnadsstandarden per capita, Sverige, inte ens kan tillåta en viss del av sin industri att göra eftergifter?
Carlgren reser imorgon. Skriv ett brev till honom genom att förlja länken som finns i texten nedan. Något regelrätt upprop hinns inte med, men en gammal hederlig "proteststorm" kan göra underverk den också.
All information i det här ärendet har jag fått via Avaaz, som också är de som författat texten nedan.
//Johannes
------------------------------------------
Dear friends around Sweden,
Sweden is undermining global climate talks -- happening now in Mexico -- by pushing an accounting trick that would hide the cost of destructive forestry. A national outcry now could push Environment Minister Carlgren to be a climate leader and block the logging loophole. Send a message now, and forward this email to your friends:
Right now, international climate negotiations in Mexico are heating up. But Sweden is seeking special favours for its forest industry which would undermine the talks. Environment Minister Andreas Carlgren arrives at the summit on Wednesday, so we have just one day to shift his position -- let’s call on him to oppose loopholes for loggers!
Forests are a key line of defence against climate change, because trees absorb global warming pollution. Limiting the destruction of forests is a keystone of any climate treaty. But logging companies are seeking to duck their climate obligations, lobbying the Environment Ministry for a massive exemption from accounting for the environmental costs of commercial tree-cutting.
It’s not too late to stop this sham. Let’s send a resounding message from Swedish citizens to safeguard our forests and climate.Click below to send your urgent message to Minister Carlgren -- it will be sent to him directly before he leaves, and then delivered at the talks in Cancun before they end on Friday:
http://www.avaaz.org/en/sweden_trees_not_tricks/?vl
The special conditions the government is seeking could actually enable Sweden to increase its overall levels of carbon pollution, because destructive forestry could more than cancel out everything else Sweden does to reduce emissions. It’s one enormous accounting trick.
Meanwhile, international climate talks are hanging by a thread after the failure of world leaders to deliver a deal in Copenhagen last year. By pushing for these special rules, forest-rich nations like Sweden aren't just shirking their commitments and cutting huge holes in any treaty -- they're putting the whole talks at risk, just when progress is most needed.
If we can switch our government's forest policy from a chainsaw to a champion, other countries could shift too, injecting new hope into the climate negotiations that will shape the world we all live on. Before the talks end on Friday, let’s send a flood of messages to Minister Carlgren, urging him to close the loopholes in Cancun. Send your message now, then forward this email:
http://www.avaaz.org/en/sweden_trees_not_tricks/?vl
Forests are the lungs of our planet, sustaining people, animals and plants worldwide. They’re also a potential life-saver in the fight against climate change. It’s time they were accorded the same respect by governments that they have always received from the world’s people.
With hope,
Ben, Iain, Alex, Graziela, Ben M, Mia, David and the rest of the Avaaz team.
En av miljöministerns målsättningar i Cancun är att förhandla fram undantag för den svenska skogsindustrin, något som inte bara är dåligt för vårt rykte och för klimatet, nej det är också ett praktexempel på sådan farlig verksamhet som får den här sortens förhandlingar att braka samman. Varför ska USA och Kina, eller varför inte alla världens riktigt fattiga länder dra ner på sina utsläpp eller minska sin globala påverkan
när ett av de fem länder i världen med den högsta levnadsstandarden per capita, Sverige, inte ens kan tillåta en viss del av sin industri att göra eftergifter?
Carlgren reser imorgon. Skriv ett brev till honom genom att förlja länken som finns i texten nedan. Något regelrätt upprop hinns inte med, men en gammal hederlig "proteststorm" kan göra underverk den också.
All information i det här ärendet har jag fått via Avaaz, som också är de som författat texten nedan.
//Johannes
------------------------------------------
Dear friends around Sweden,
Sweden is undermining global climate talks -- happening now in Mexico -- by pushing an accounting trick that would hide the cost of destructive forestry. A national outcry now could push Environment Minister Carlgren to be a climate leader and block the logging loophole. Send a message now, and forward this email to your friends:
Right now, international climate negotiations in Mexico are heating up. But Sweden is seeking special favours for its forest industry which would undermine the talks. Environment Minister Andreas Carlgren arrives at the summit on Wednesday, so we have just one day to shift his position -- let’s call on him to oppose loopholes for loggers!
Forests are a key line of defence against climate change, because trees absorb global warming pollution. Limiting the destruction of forests is a keystone of any climate treaty. But logging companies are seeking to duck their climate obligations, lobbying the Environment Ministry for a massive exemption from accounting for the environmental costs of commercial tree-cutting.
It’s not too late to stop this sham. Let’s send a resounding message from Swedish citizens to safeguard our forests and climate.Click below to send your urgent message to Minister Carlgren -- it will be sent to him directly before he leaves, and then delivered at the talks in Cancun before they end on Friday:
http://www.avaaz.org/en/sweden_trees_not_tricks/?vl
The special conditions the government is seeking could actually enable Sweden to increase its overall levels of carbon pollution, because destructive forestry could more than cancel out everything else Sweden does to reduce emissions. It’s one enormous accounting trick.
Meanwhile, international climate talks are hanging by a thread after the failure of world leaders to deliver a deal in Copenhagen last year. By pushing for these special rules, forest-rich nations like Sweden aren't just shirking their commitments and cutting huge holes in any treaty -- they're putting the whole talks at risk, just when progress is most needed.
If we can switch our government's forest policy from a chainsaw to a champion, other countries could shift too, injecting new hope into the climate negotiations that will shape the world we all live on. Before the talks end on Friday, let’s send a flood of messages to Minister Carlgren, urging him to close the loopholes in Cancun. Send your message now, then forward this email:
http://www.avaaz.org/en/sweden_trees_not_tricks/?vl
Forests are the lungs of our planet, sustaining people, animals and plants worldwide. They’re also a potential life-saver in the fight against climate change. It’s time they were accorded the same respect by governments that they have always received from the world’s people.
With hope,
Ben, Iain, Alex, Graziela, Ben M, Mia, David and the rest of the Avaaz team.
tisdag 26 oktober 2010
Skriv på det världsomspännande uppropet för skydd av den biologiska mångfalden
Det här var minsann ett ambitiöst upprop. Man vill skydda hela 20% av jordens yta från rovdrift.
Anledningen är att i runda slängar en tredjedel av jordens alla arter just nu hotas av utrotning. Skriv på här...
Mvh:
Johannes
Anledningen är att i runda slängar en tredjedel av jordens alla arter just nu hotas av utrotning. Skriv på här...
Mvh:
Johannes
onsdag 20 oktober 2010
Carlgrens olämplighet.
I SVD 18 okt får Andreas Carlgren, vår miljöminister, kritik från professor Robert Nilsson, Professor i toxikologi och koordinator för flera forskningsprojekt i EU. Han skriver:
"Nu får den svenska regeringen åter stå till svars inför EUs Miljödirektorat för brott mot EU:s bindande Art- och Habitatdirektiv artikel 12 och 16. Enligt artikel 12 är det förbjudet att fånga, döda eller störa
arter listade i bilaga 4 av detta direktiv, vilket bl.a.innefattar björn, lodjur och varg. Carlgrens departement har totalt misslyckat att förklara hur det kan komma sig att betydligt mer tättbefolkade länder som Italien,
Grekland och Rumänien - även inom områden med betydande fåravel - anser sig kunna härbärgera en betydligt större vargpopulation än de ynka 210 individerna inom Sverige, vilket enligt kompetent expertis inte garanterar en livskraftig population. 1986 beslutade regeringen att avskilja miljöfrågorna från
jordbruksdepartementet och inrätta ett nytt miljö- och energidepartement (numer miljödepartementet.) I vissa avseende kom emellertid denna reform att fjärma verksamheten från den verklighet vi lever i. Att chefen för ett regeringsdepartement inte nödvändigtvis behöver ha djupare sakkunskaper inom det ansvarsområde han eller hon har att förvalta, måste av olika skäl accepteras.Däremot är det viktigt, att departementschefen stödjer sig på vetenskap och beprövad erfarenhet. Miljöminister Andreas Carlgren är ett avskräckande exempel på motsatsen, där detta statsråd dessutom nonchalerar viktiga delar av
departementets huvuduppgifter."
För oss som följer Carlgrens arbete var det här ingen skräll.
Under Carlgrens fasta ledning har miljöpolitiken för första gången hundra år tagit ett rejält, men bestämt, steg bakåt. 1800 hotade eller missgynnade arter knutna till de skogliga ekosystemen kan efter bara fyra år av Carlgrenism av ändringar och försämringar i skyddet se fram emot ett tämligen säkert utdöende om politiken fortsätter att skötas på nuvarande sätt. Glöm bilden av Sverige som de djupa skogarnas och myternas land - välkomna radplanterade granåkrar indelade i 700-metersskiften mellan avverkningsvägarna (detta är industrins vision och epitetet Industriminister skulle passa Carlgren bättre).
Förändringen i Strandskyddet, som väl de flesta känner till, är inte bara ett hot mot själva vatten-land-ekologin utan också en ganska orosam inskränkning i Allemansrätten. I Carlgrens framtid kan det vara svårt att fritt ströva längs en svensk sjöstrand, helt enkelt eftersom man riskerar att knalla upp på någons gårdsplan - vilken ju inte omfattas av Allemansrätten.
Så, tack Andreas för att du förstört allt det jag och mina vänner, mina föräldrar och deras far/morföräldrar kämpat för under 100 års tid. Tack.
//Johannes Söderqvist
"Nu får den svenska regeringen åter stå till svars inför EUs Miljödirektorat för brott mot EU:s bindande Art- och Habitatdirektiv artikel 12 och 16. Enligt artikel 12 är det förbjudet att fånga, döda eller störa
arter listade i bilaga 4 av detta direktiv, vilket bl.a.innefattar björn, lodjur och varg. Carlgrens departement har totalt misslyckat att förklara hur det kan komma sig att betydligt mer tättbefolkade länder som Italien,
Grekland och Rumänien - även inom områden med betydande fåravel - anser sig kunna härbärgera en betydligt större vargpopulation än de ynka 210 individerna inom Sverige, vilket enligt kompetent expertis inte garanterar en livskraftig population. 1986 beslutade regeringen att avskilja miljöfrågorna från
jordbruksdepartementet och inrätta ett nytt miljö- och energidepartement (numer miljödepartementet.) I vissa avseende kom emellertid denna reform att fjärma verksamheten från den verklighet vi lever i. Att chefen för ett regeringsdepartement inte nödvändigtvis behöver ha djupare sakkunskaper inom det ansvarsområde han eller hon har att förvalta, måste av olika skäl accepteras.Däremot är det viktigt, att departementschefen stödjer sig på vetenskap och beprövad erfarenhet. Miljöminister Andreas Carlgren är ett avskräckande exempel på motsatsen, där detta statsråd dessutom nonchalerar viktiga delar av
departementets huvuduppgifter."
För oss som följer Carlgrens arbete var det här ingen skräll.
Under Carlgrens fasta ledning har miljöpolitiken för första gången hundra år tagit ett rejält, men bestämt, steg bakåt. 1800 hotade eller missgynnade arter knutna till de skogliga ekosystemen kan efter bara fyra år av Carlgrenism av ändringar och försämringar i skyddet se fram emot ett tämligen säkert utdöende om politiken fortsätter att skötas på nuvarande sätt. Glöm bilden av Sverige som de djupa skogarnas och myternas land - välkomna radplanterade granåkrar indelade i 700-metersskiften mellan avverkningsvägarna (detta är industrins vision och epitetet Industriminister skulle passa Carlgren bättre).
Förändringen i Strandskyddet, som väl de flesta känner till, är inte bara ett hot mot själva vatten-land-ekologin utan också en ganska orosam inskränkning i Allemansrätten. I Carlgrens framtid kan det vara svårt att fritt ströva längs en svensk sjöstrand, helt enkelt eftersom man riskerar att knalla upp på någons gårdsplan - vilken ju inte omfattas av Allemansrätten.
Så, tack Andreas för att du förstört allt det jag och mina vänner, mina föräldrar och deras far/morföräldrar kämpat för under 100 års tid. Tack.
//Johannes Söderqvist
lördag 16 oktober 2010
Peak Oil - föreläsning
Richard Heinberg är en av världens främsta Peak Oil informatörer, tillika mycket kunnig i klimatfrågan. Senior Fellow på the Post Carbon Institute i Kalifornien, USA.
Här ger han en strålande bra föreläsning om vår tid och Civilisationen som fenomen.
Rekommenderas varmt.
http://www.youtube.com/watch?v=gflv7j15fgc&feature=related
Mvh:
Johannes
Här ger han en strålande bra föreläsning om vår tid och Civilisationen som fenomen.
Rekommenderas varmt.
http://www.youtube.com/watch?v=gflv7j15fgc&feature=related
Mvh:
Johannes
torsdag 14 oktober 2010
Skutan kantrar?
Von Clausewitz säger att krig är en fortsättning på politik, med andra medel. I såna fall är ekonomi en fortsättning av energi, med andra medel. Utan energi att försörja våra ekonomiska system; inget ekonomiskt system! År 2005 toppade världens oljeproduktion. År 2008 gick EIA (Energy Information Administration, som är USA' nationella energiinformationsorgan) ut med en rapport om att vi sedan år 2005 hade en 9% oljebrist i världen. Strax därefter kom den ekonomiska krisen - den värsta i vår tid. Nu säger man, antagligen efter att ha fått skäll från högre ort, att det finns tillräckligt med olja för att förse vårt globala samhälle med vad det behöver i ytterligare trettio år. Min egen gissning är att EIA ändrat sina uppgifter då bara rapporter av det här slaget kan få hela världsmarknaden att skakas i sina grundvalar.
Det finns ett begrepp inom Peak Oil-diskussionen som heter The Bumpy Plateau. Med skakigheten på denna platå avses oljans pris-tillgångskurva. När världen nått toppen av oljeutvinningen- vilket vi nu alltså gjort - så kommer kriser komma stöt i stöt: Tillgången på olja minskar när investeringstakten är hög vilket utlöser en kris. Denna kris får till följd att investerinagrna avtar och ett litet oljelager kan byggas upp. Detta lager tar dock slut fort så snart ekonomin börjar komma på fötter och investeringarna sätter fart igen. För varje gång kurvan "bumpar" upp och ner blir oljelagret mindre och mindre. Denna platå har vi alltså antagligen befunnit oss på sedan 2005. (Kenneth S. Deffeyes är en av de som hävdat år 2005 som toppningsåret.) (*Fotnot:1)
Redan för flera år sedan förutspådde Peak Oil-aktivisten Mike Ruppert (och flera andra) att vi år 2010 skulle nå platåns kant, varefter det definitiva fallet nedåt infinner sig. En av dessa "flera andra" är den gamle oljegeologen Dale Allen Pfieffer som år 2004 i princip förutspådde den ekonomiska krisen år 2008, minskningstakten och att vi i år (2010) skulle befinna oss vid brytningspunkten då tillgångskurvan börjar gå nedåt medan efterfrågans- och priskurvorna fortsätter uppåt. Oil Shortages Look Certain by 2007.
En av de forskare som sysslat med Peak Oil och vilka konsekvenser det kommer få för mänskligheten är Richard C. Duncan (artikel om honom på Wikipedia) som tagit fram den kontroversiella Olduvai teorin - eller The Olduvai Theory, som den heter på engelska - vilken i korthet går ut på att oljeanvändningen i världen per capita toppade runt mitten av 1970-talet och sedan dess har fallit (de fattiga, som blivit fler, använder idag mindre olja/individ än de gjorde år 1970). Enligt Duncan korrelerar allt det som vi vant oss vid att kalla civilisation med graden av vår energianvändning. Alltså: utan olja stannar allt. Om vi föreställer oss den Industriella Civilisationen som en sinuskurva som går upp och upp allt eftersom vi utvinner mer och mer energi, för att därefter, när energidepåerna börjar sina, faller. I kurvan kan vi också tänka in all teknik, sjukvård, modernt jordbruk o.s.v. Allt detta kommer också att följa kurvan ner och vi hamnar enligt Duncan i en post-industriell stenålder.
När vi på nyheterna hör att krisen verkar inte vara över så är detta egentligen en förvarning om att oljepriserna antagligen är på väg uppåt igen (år 2008 vid krisens inledande fas var de uppe i 140 USD/fat) (*Fotnot:2).
Energitillgången påverkar ALLT i vårt samhälle. Vid oljebrist kan alltså nästan vad som helst hända: Köerna på sjukhusen kan bli längre på grund av en hel mängd seriereaktioner som det kan vara väldigt svårt att ens se början på, men som någonstans beror på att någon har energibrist. Varor på hyllan i kvartersbutiken kan plötsligt saknas då det kanske i leverantörens hemland råkar vara brist just då. Våra politiker (varav de allra flesta har en ganska bra bild av vad det är som är på väg att hända) kan plötsligt gå ut och ropa på hårdare tag mot arbetslösa, då de i desperation gör vad de kan för att hålla tillväxten igång med sina alltför konventionella verktyg. Vi kan förvänta oss mycket hårdare tag och nedskärningar (som inte har ett dugg med invandringen att göra) framöver.
Mvh:
Johannes
FOTNÖTTER:
1. Att vi befinner oss på en platå är ett obestridligt faktum; det är bara att titta på kurvorna för oljeutvinningen i världen så ser man det. Frågan är om vi är på den sista platån. Mycket tyder på det då efterfrågan ökar men oljebolagen verkar oförmögna att tillfredställa denna.
2. Den senaste tiden har oljepriset börjat stiga igen. Just i detta nu ligger de strax under 90 USD/fatet90 USD/fatet.
Det finns ett begrepp inom Peak Oil-diskussionen som heter The Bumpy Plateau. Med skakigheten på denna platå avses oljans pris-tillgångskurva. När världen nått toppen av oljeutvinningen- vilket vi nu alltså gjort - så kommer kriser komma stöt i stöt: Tillgången på olja minskar när investeringstakten är hög vilket utlöser en kris. Denna kris får till följd att investerinagrna avtar och ett litet oljelager kan byggas upp. Detta lager tar dock slut fort så snart ekonomin börjar komma på fötter och investeringarna sätter fart igen. För varje gång kurvan "bumpar" upp och ner blir oljelagret mindre och mindre. Denna platå har vi alltså antagligen befunnit oss på sedan 2005. (Kenneth S. Deffeyes är en av de som hävdat år 2005 som toppningsåret.) (*Fotnot:1)
Redan för flera år sedan förutspådde Peak Oil-aktivisten Mike Ruppert (och flera andra) att vi år 2010 skulle nå platåns kant, varefter det definitiva fallet nedåt infinner sig. En av dessa "flera andra" är den gamle oljegeologen Dale Allen Pfieffer som år 2004 i princip förutspådde den ekonomiska krisen år 2008, minskningstakten och att vi i år (2010) skulle befinna oss vid brytningspunkten då tillgångskurvan börjar gå nedåt medan efterfrågans- och priskurvorna fortsätter uppåt. Oil Shortages Look Certain by 2007.
En av de forskare som sysslat med Peak Oil och vilka konsekvenser det kommer få för mänskligheten är Richard C. Duncan (artikel om honom på Wikipedia) som tagit fram den kontroversiella Olduvai teorin - eller The Olduvai Theory, som den heter på engelska - vilken i korthet går ut på att oljeanvändningen i världen per capita toppade runt mitten av 1970-talet och sedan dess har fallit (de fattiga, som blivit fler, använder idag mindre olja/individ än de gjorde år 1970). Enligt Duncan korrelerar allt det som vi vant oss vid att kalla civilisation med graden av vår energianvändning. Alltså: utan olja stannar allt. Om vi föreställer oss den Industriella Civilisationen som en sinuskurva som går upp och upp allt eftersom vi utvinner mer och mer energi, för att därefter, när energidepåerna börjar sina, faller. I kurvan kan vi också tänka in all teknik, sjukvård, modernt jordbruk o.s.v. Allt detta kommer också att följa kurvan ner och vi hamnar enligt Duncan i en post-industriell stenålder.
När vi på nyheterna hör att krisen verkar inte vara över så är detta egentligen en förvarning om att oljepriserna antagligen är på väg uppåt igen (år 2008 vid krisens inledande fas var de uppe i 140 USD/fat) (*Fotnot:2).
Energitillgången påverkar ALLT i vårt samhälle. Vid oljebrist kan alltså nästan vad som helst hända: Köerna på sjukhusen kan bli längre på grund av en hel mängd seriereaktioner som det kan vara väldigt svårt att ens se början på, men som någonstans beror på att någon har energibrist. Varor på hyllan i kvartersbutiken kan plötsligt saknas då det kanske i leverantörens hemland råkar vara brist just då. Våra politiker (varav de allra flesta har en ganska bra bild av vad det är som är på väg att hända) kan plötsligt gå ut och ropa på hårdare tag mot arbetslösa, då de i desperation gör vad de kan för att hålla tillväxten igång med sina alltför konventionella verktyg. Vi kan förvänta oss mycket hårdare tag och nedskärningar (som inte har ett dugg med invandringen att göra) framöver.
Mvh:
Johannes
FOTNÖTTER:
1. Att vi befinner oss på en platå är ett obestridligt faktum; det är bara att titta på kurvorna för oljeutvinningen i världen så ser man det. Frågan är om vi är på den sista platån. Mycket tyder på det då efterfrågan ökar men oljebolagen verkar oförmögna att tillfredställa denna.
2. Den senaste tiden har oljepriset börjat stiga igen. Just i detta nu ligger de strax under 90 USD/fatet90 USD/fatet.
fredag 8 oktober 2010
VALUTAFÖRSVAGNING
Ja, hej och välkomna till min nya blogg.
Jag vet inte vad som hände med den gamla, http://gillsteneskogen.blogspot.com/, jag kunde inte komma åt de längre i alla fall.
Ok, jag går ut stenhårt med lite uppdateringar sen sist:
Anledningen till att jag inte bloggat på så länge är att jag håller på att skriva en civilisationskritisk bok - som i dagsläget saknar arbetsnamn - och att all min tid varit uppknuten kring detta. De av er som skulle vilja se att denna bok kom ut i fysisk form får gärna maila mig. Det kan vara av stor nytta för mig i förhandlingar med ett förlag att redan i förväg ha ett gäng köpare: angbraten1@gmail.com
Jaha, det var reklamen för mig själv det; över till viktigare grejer.
Som de flesta av er som följt min eller någon annan Peak Oil-debattörs bloggar eller nyhetsbrev vet så står vi - den Industriella Civilisationen - inför en oantagbar utmaning, i form av krympande energidepåer. Jag ska inte tråka ut er med enorma utläggningar om Oljetoppen/Peak Oil i denna text (för den som inte vet vad detta begrepp är hänvisar jag till min gamla blogg eller till någon av de länkar och filmer som jag lagt upp längst ned i detta inlägg), utan går istället rakt på sak: USA's byrå för energifrågor har tillkännagivit att en faktisk minskning av råolja i världen, ända sedan 2005, är ett faktum. Det var när detta offentliggjordes sommaren år 2008 som den senaste finanskris kom. Priet på råolja var ett tag uppe i 140 dollar per fat, vilket gör fortsatt tillväxt väldigt komplicerad. Deutche Bank har uppskattat att när råoljepriserna når 200 USD/fat så impolderar världsekonomin.
Situationerna vi ser i Grekland, England, Spanien m.fl. länder är egentligen i slutändan inget annat än energibrist: D.v.s: en evig tillförsel av billig energi behövs för att kunna hålla en skuldsatts ekonomis tillväxt igång och när denna energi blir för dyr så skiter det sig helt enkelt. Kinas starkt växande ekonomi är, enligt Michael Ruppert (en av USA's främsta Peak Oil forskare) den sista bubbla som i praktiken håller hela världsmarknaden flytande.
Personligen tror jag inte att vi kommer att få höra så värst mycket om denna kommande - för mänskligheten enorma - kris på nyheterna (våra politiker talar t.ex: mycket om Peak Oil internt men inte alls utåt). Nej, vi måste istället nu snabbt lära oss att läsa, och lyssna, mellan raderna. Efterhand som Systemet kommer att försöka försvara sig självt ekonomiskt så kommer också en mängd drastiska nedskärningar att ske. Men det räcker inte där; devalveringar och valutaförsvar av alla tänkbara sorter blir en realitet.
Igår kunde vi t.ex. höra på nyheterna om att flera länder, däribland USA, försöker påverka den kinesiska valutan för att göra sina egna valutor mer attraktiva. För att försvara sig mot yuen:en så vill man sänka värdet på sin egen valuta.
Se dessa:
http://www.youtube.com/watch?v=Evluem1X0lc
http://www.youtube.com/watch?v=dWJV0E-9ItI
http://www.youtube.com/watch?v=ybRz91eimTg
Läs dessa:
http://www.fromthewilderness.com/free/ww3/100303_eating_oil.html
http://www.baff.info/rapporter/Rapport%20Efter%20Oljetoppen.pdf
Jag vet inte vad som hände med den gamla, http://gillsteneskogen.blogspot.com/, jag kunde inte komma åt de längre i alla fall.
Ok, jag går ut stenhårt med lite uppdateringar sen sist:
Anledningen till att jag inte bloggat på så länge är att jag håller på att skriva en civilisationskritisk bok - som i dagsläget saknar arbetsnamn - och att all min tid varit uppknuten kring detta. De av er som skulle vilja se att denna bok kom ut i fysisk form får gärna maila mig. Det kan vara av stor nytta för mig i förhandlingar med ett förlag att redan i förväg ha ett gäng köpare: angbraten1@gmail.com
Jaha, det var reklamen för mig själv det; över till viktigare grejer.
Som de flesta av er som följt min eller någon annan Peak Oil-debattörs bloggar eller nyhetsbrev vet så står vi - den Industriella Civilisationen - inför en oantagbar utmaning, i form av krympande energidepåer. Jag ska inte tråka ut er med enorma utläggningar om Oljetoppen/Peak Oil i denna text (för den som inte vet vad detta begrepp är hänvisar jag till min gamla blogg eller till någon av de länkar och filmer som jag lagt upp längst ned i detta inlägg), utan går istället rakt på sak: USA's byrå för energifrågor har tillkännagivit att en faktisk minskning av råolja i världen, ända sedan 2005, är ett faktum. Det var när detta offentliggjordes sommaren år 2008 som den senaste finanskris kom. Priet på råolja var ett tag uppe i 140 dollar per fat, vilket gör fortsatt tillväxt väldigt komplicerad. Deutche Bank har uppskattat att när råoljepriserna når 200 USD/fat så impolderar världsekonomin.
Situationerna vi ser i Grekland, England, Spanien m.fl. länder är egentligen i slutändan inget annat än energibrist: D.v.s: en evig tillförsel av billig energi behövs för att kunna hålla en skuldsatts ekonomis tillväxt igång och när denna energi blir för dyr så skiter det sig helt enkelt. Kinas starkt växande ekonomi är, enligt Michael Ruppert (en av USA's främsta Peak Oil forskare) den sista bubbla som i praktiken håller hela världsmarknaden flytande.
Personligen tror jag inte att vi kommer att få höra så värst mycket om denna kommande - för mänskligheten enorma - kris på nyheterna (våra politiker talar t.ex: mycket om Peak Oil internt men inte alls utåt). Nej, vi måste istället nu snabbt lära oss att läsa, och lyssna, mellan raderna. Efterhand som Systemet kommer att försöka försvara sig självt ekonomiskt så kommer också en mängd drastiska nedskärningar att ske. Men det räcker inte där; devalveringar och valutaförsvar av alla tänkbara sorter blir en realitet.
Igår kunde vi t.ex. höra på nyheterna om att flera länder, däribland USA, försöker påverka den kinesiska valutan för att göra sina egna valutor mer attraktiva. För att försvara sig mot yuen:en så vill man sänka värdet på sin egen valuta.
Se dessa:
http://www.youtube.com/watch?v=Evluem1X0lc
http://www.youtube.com/watch?v=dWJV0E-9ItI
http://www.youtube.com/watch?v=ybRz91eimTg
Läs dessa:
http://www.fromthewilderness.com/free/ww3/100303_eating_oil.html
http://www.baff.info/rapporter/Rapport%20Efter%20Oljetoppen.pdf
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)